Ondivo: il Collagen è dichiarato, l’origine no

Ondivo formula vegana: il sito ufficiale di DermaGlow+ presenta SkinFuse come una formula “100% vegana” e associa al prodotto anche il claim “Cruelty Free, Vegan”. Poi si arriva alla lista INCI e compare una parola che rende inevitabile una domanda: Collagen.

La presenza di Collagen non dimostra automaticamente che il siero contenga collagene di origine animale. Esistono anche forme ottenute attraverso processi biotecnologici e ricombinanti. Il problema è un altro: se il claim vegano viene utilizzato in modo così netto, perché l’origine del Collagen non viene spiegata con la stessa chiarezza?

Non è una questione marginale. Per una consumatrice che sceglie un cosmetico proprio sulla base della sua natura vegana, questo dettaglio dovrebbe essere immediatamente verificabile e non lasciato all’interpretazione.

Contenuto editoriale a cura di Micro-Infusione Italia.

Ondivo formula vegana: cosa dichiara il produttore

Alla data del 13 agosto 2026, la pagina ufficiale di Ondivo DermaGlow+ presenta il trattamento come sistema di micro-infusione domiciliare con micro-aghi da 0,5 mm e siero SkinFuse.

Tra le caratteristiche comunicate dal produttore figurano formulazioni come:

• “Cruelty Free, Vegan”
• “formula 100% vegana”
• acido ialuronico
• collagene
• Oligopeptide-1
• vitamina C stabilizzata

Nella lista INCI pubblicata sulla stessa pagina compare inoltre Collagen.

Fonte: pagina ufficiale Ondivo DermaGlow+.

Ed è proprio qui che la comunicazione merita uno scrutinio maggiore.

“Vegan” e “Collagen” possono convivere, ma serve una spiegazione

Il termine Collagen, letto isolatamente in un INCI, non consente di stabilire con certezza l’origine della sostanza.

Il collagene tradizionalmente utilizzato in numerosi settori può essere di origine animale, ma oggi esistono anche tecnologie che permettono di ottenere proteine collagen-like o collagene ricombinante mediante processi biotecnologici.

Quindi sarebbe scorretto concludere automaticamente che Ondivo utilizzi collagene animale.

Ma sarebbe altrettanto superficiale ignorare la domanda.

Quando un prodotto viene commercializzato esplicitamente come “100% vegano”, l’origine dell’ingrediente denominato Collagen diventa un’informazione sostanziale.

Il consumatore dovrebbe poter capire senza dover fare ricerche autonome se si tratti di collagene ricombinante, di una materia prima ottenuta tramite fermentazione, di un ingrediente di altra origine o di una nomenclatura commerciale che necessita di ulteriore contestualizzazione.

La domanda a questo punto è inevitabile: perché non indicarlo?

Il claim è forte. La spiegazione dovrebbe esserlo altrettanto

“100% vegano” non è una formulazione vaga.

È un’affermazione molto precisa e, proprio per questo, dovrebbe essere supportata da una comunicazione altrettanto precisa sugli ingredienti che potrebbero generare dubbi nel consumatore.

Il punto non è sostenere che il claim sia falso. Le informazioni pubblicamente disponibili non permettono di affermarlo.

Il punto è che Ondivo chiede al consumatore di fidarsi di una conclusione senza fornire, nella pagina consultata, tutti gli elementi utili per ricostruirla autonomamente.

E quando il marketing sceglie un’affermazione assoluta, la trasparenza non dovrebbe fermarsi un passo prima della domanda più ovvia.

Anche la vitamina C merita una verifica più attenta

C’è poi un secondo elemento che rende la lettura della pagina meno lineare.

Nelle informazioni commerciali e nelle FAQ del prodotto viene citata anche la vitamina C stabilizzata tra gli attivi della formula.

Nell’elenco INCI mostrato nella pagina consultata, però, la vitamina C non risulta immediatamente riconoscibile attraverso una denominazione comunemente associata all’acido ascorbico o a uno dei suoi derivati più noti.

Questo non dimostra necessariamente che la vitamina C non sia presente.

Un ingrediente può essere indicato con una specifica nomenclatura INCI che il consumatore medio non riconosce immediatamente, oppure la pagina potrebbe presentare informazioni relative a versioni differenti della formula.

Ma proprio per questo servirebbe maggiore chiarezza.

Qual è esattamente l’ingrediente INCI che corrisponde alla “vitamina C stabilizzata” citata dal produttore?

Una risposta esplicita eliminerebbe il dubbio in pochi secondi.

SkinFuse: ingredienti interessanti, ma i nomi non bastano

Il siero Ondivo viene presentato facendo leva su ingredienti molto riconoscibili dal consumatore, come acido ialuronico, collagene e peptidi.

Questo tipo di comunicazione è efficace, ma presenta un rischio frequente nel settore cosmetico: trasformare la presenza di un ingrediente nella prova automatica del risultato promesso.

Non funziona così.

La letteratura scientifica su un attivo può indicarne proprietà biologiche o cosmetologiche interessanti, ma non dimostra automaticamente che uno specifico prodotto finito produca lo stesso risultato.

Contano almeno:

• concentrazione dell’ingrediente;
• formulazione complessiva;
• stabilità;
• modalità di utilizzo;
• quantità applicata;
• frequenza del trattamento;
• caratteristiche del dispositivo;
• qualità e disegno degli eventuali studi effettuati sul prodotto finito.

La presenza di Collagen o Oligopeptide-1 nell’INCI, quindi, non basta da sola per validare percentuali di miglioramento o risultati cosmetici specifici attribuiti a DermaGlow+.

Il problema dei numeri molto precisi

Ondivo pubblica anche percentuali di miglioramento molto specifiche associate a uno studio interno del 2025 condotto, secondo quanto dichiarato dal produttore, su 440 clienti.

Il numero del campione viene quindi comunicato.

Quello che il consumatore dovrebbe poter valutare, però, è anche come quei risultati siano stati ottenuti.

Per interpretare correttamente percentuali di questo tipo sarebbe utile conoscere almeno:

• durata dello studio;
• numero di applicazioni effettuate;
• età dei partecipanti;
• criteri con cui sono stati selezionati;
• eventuale gruppo di controllo;
• metodo utilizzato per misurare le rughe;
• eventuali strumenti utilizzati;
• percentuale di persone che ha completato il protocollo;
• natura soggettiva o strumentale delle valutazioni;
• eventuale pubblicazione o report completo dello studio.

Senza questo contesto, il numero può sembrare estremamente preciso, ma la precisione matematica non coincide automaticamente con la robustezza scientifica.

Il dato esiste, ma non dimostra necessariamente tutto ciò che il marketing può far percepire.

“Fino al 300% di assorbimento”: rispetto a cosa, esattamente?

Un altro claim che merita attenzione è quello relativo a un assorbimento del siero indicato fino al 300% superiore rispetto a una crema tradizionale.

La formulazione è forte e intuitivamente molto efficace.

Ma “300%” genera immediatamente altre domande.

Quale crema è stata utilizzata come riferimento?

Quale ingrediente è stato misurato?

Con quale metodo?

A quale profondità?

Dopo quanto tempo?

Su quante persone o su quale modello sperimentale?

Il sito cita un test attribuito a un laboratorio svizzero, ma nella pagina analizzata non sono immediatamente disponibili tutti gli elementi necessari per ricostruire metodologia e risultati completi.

Questo non significa che il dato sia falso.

Significa che il consumatore vede il risultato finale prima di poter vedere come ci si sia arrivati.

Ed è una differenza importante.

Micro-aghi da 0,5 mm: la profondità non dimostra il risultato

Ondivo dichiara micro-aghi da 0,5 mm.

È una specifica concreta.

La letteratura sul microneedling mostra che la creazione di microcanali può modificare temporaneamente la barriera cutanea e aumentare la penetrazione di alcune sostanze.

Ma questo principio generale non è una validazione automatica di DermaGlow+, del siero SkinFuse o delle percentuali pubblicate dal produttore.

Il passaggio logico “il microneedling può aumentare la penetrazione, quindi questo specifico prodotto produce necessariamente questi specifici risultati” sarebbe scientificamente scorretto.

La tecnica e il prodotto finito devono essere valutati separatamente.

La questione più semplice resta senza risposta immediata

Paradossalmente, dopo claim percentuali, studi interni, micro-aghi e sistemi di veicolazione, il punto che resta più semplice da chiarire è anche uno dei più evidenti.

Da dove deriva il Collagen presente nella formula SkinFuse?

Se è di origine biotecnologica compatibile con il posizionamento vegano del prodotto, indicarlo rafforzerebbe la comunicazione di Ondivo.

Se esiste una documentazione della materia prima che certifica tale origine, renderla comprensibile al consumatore eliminerebbe qualsiasi ambiguità.

Invece, nella pagina pubblica consultata, questa spiegazione non emerge con la stessa immediatezza del claim “100% vegano”.

Ed è proprio qui che la comunicazione diventa meno chiara.

Cosa controllare prima di acquistare Ondivo

Se si sta valutando un acquisto di Ondivo microinfusione, sarebbe ragionevole chiedere al produttore:

1. quale sia l’origine del Collagen indicato nell’INCI;
2. quale ingrediente corrisponda esattamente alla vitamina C stabilizzata comunicata nella pagina;
3. dove sia possibile consultare il protocollo completo dello studio interno sui 440 clienti;
4. quale metodologia sia stata utilizzata per il claim “fino al 300%” di assorbimento;
5. se la formulazione pubblicata online coincida esattamente con quella riportata sulla confezione attualmente in vendita.

Sono domande tecniche, non accuse.

Ma quando un prodotto viene venduto facendo leva su precisione scientifica, percentuali e ingredienti specifici, fare domande tecniche è il minimo.

Un’alternativa da valutare con gli stessi criteri

Chi desidera confrontare anche un sistema alternativo può consultare il kit Renovae, applicando esattamente lo stesso livello di scrutinio a formula, protocollo, ingredienti e documentazione.

Il kit Renovae dispone di notifica CPNP e PIF in conformità al Regolamento (CE) 1223/2009.

Questa informazione non implica alcuna valutazione sulla documentazione regolatoria del prodotto Ondivo analizzato.

Conclusione: il claim vegano merita più trasparenza

Ondivo comunica DermaGlow+ con un impianto molto deciso: formula vegana, ingredienti riconoscibili, percentuali precise, aumento dell’assorbimento e risultati dichiarati su centinaia di clienti.

È proprio questa precisione apparente a rendere più evidenti le informazioni che mancano.

Se SkinFuse è “100% vegano” e l’INCI contiene Collagen, l’origine di quel Collagen dovrebbe essere spiegata chiaramente.

Non perché la sua presenza dimostri una contraddizione.

Non la dimostra.

Ma perché una comunicazione realmente trasparente dovrebbe anticipare una domanda così prevedibile invece di costringere il consumatore a formularla.

Lo stesso vale per la vitamina C stabilizzata e per i risultati percentuali: più il claim è preciso, più dovrebbe esserlo la documentazione che permette di interpretarlo.

Alla luce delle informazioni pubblicamente disponibili, il punto più debole non è necessariamente la formula di Ondivo. È la distanza tra la sicurezza con cui vengono presentate alcune conclusioni e il livello di dettaglio con cui il consumatore può verificarle.